Рецензирование

  1. Журнал «Проблемы исследования Вселенной» принимает к публикации рукописи, отвечающие профилю журнала, не публиковавшиеся ранее в других изданиях. Ответственность за это несет автор публикации. Рукописи, оформленные без учета Требований к материалам не рассматриваются.
  2. Статьи публикуются в журнале на основе рецензирования. Все рукописи рассматриваются советом редакторов журнала, оставляющих за собой право отклонения, сокращения и исправления присланных статей.
  3. Авторы статей могут предоставлять отзывы и рецензии от лиц, имеющих ученую степень в области физико-математических, технических (для раздела «Физика») и философских (для раздела «Философия физики») наук — в соответствии с тем научным направлением, по которому написана статья.
    Рецензия подписывается специалистом с расшифровкой фамилии, имени и отчества, простановкой даты, указанием ученой степени, ученого звания и занимаемой рецензентом должности и заверяется печатью соответствующего учреждения (организации), подпись рецензента подтверждается начальником отдела кадров (управления персоналом) и содержит дату ее написания.
  4. При отсутствии у присланной рукописи рецензии (или по усмотрению редакции в дополнение к ней) рукопись направляется на рецензирование редакцией журнала. Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. В рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент также дает обоснование своим выводам. В случае несоответствия рукописи критериям журнала рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи.
  5. Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования. Статьи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование. В случае отказа в публикации статьи редакция журнала направляет автору мотивированный отказ.
  6. Не допускаются к публикации:
    • рукописи, тематика которых не относится к научному направлению журнала;
    • рукописи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
    • рукописи, авторы которых не осуществили переработку статьи по конструктивным замечаниям рецензента.
  7. Статья, принятая к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями редакции. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть в редакцию исправленный текст. После доработки статья повторно рецензируется, и редакция принимает решение о возможности публикации.
  8. В случае несогласия с мнением рецензентов автор имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Неспособность или нежелание автора учесть обоснованные замечания и рекомендации рецензентов является основанием для отклонения статьи от дальнейшего рассмотрения.
  9. Окончательное решение о целесообразности публикации статьи после рецензирования принимается советом редакторов журнала на основании экспертных оценок рецензентов, с учетом соответствия предоставленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности.