Научное Сообщество

В статье рассматривается разработанная мною методика создания, как принято говорить у астрономов, теории планет, которая, как и многие существующие теории планет является просто набором аппроксимаций, которые позволяют вычислить на произвольный момент времени (несколько тысяч лет назад и несколько сот лет вперед) координаты планет. И хотя полученная мною теория планет является побочным продуктом моего исследования по определению скорости гравитации и абсолютной скорости Солнечной системы, но она полезна и сама по себе. Моя теория позволяет рассчитывать координаты планет по солнечному времени UT, а не по эфемеридному времени ET, как все современные теории, и по этому для моей теории не требуется эфемеридная поправка ET-UT, влияние которой на координаты планет, рассчитанные по той или иной современной теории, становится тем больше, чем дальше нужная дата от даты создания теории, а точных формул для расчета этой поправки не существует.

В настоящее время с различными вариациями известны две методики определения параметров орбит планет по наблюдательным данным. Типичными результатами применения первой методики являются теория Птолемея и законы Кеплера, а второй аналитические теории планет Леверье и Ньюкома и полученные численными методами эфемериды JPL (DE405). А т.к. классификации этих методик я нигде не встречал, то, во-первых, мне пришлось дать им названия – кинематическая и динамическая, а, во-вторых, мне же пришлось и указать на их отличия. А основным отличием является то, что в динамической методике априори используется какой то физический закон и при этом, обрабатывая с помощью динамической методики данные первичных (меридианных) наблюдений за планетами, мы получаем не экспериментальные данные по параметрам орбит, а экспериментально-теоретические, которые максимально соответствуют той физической теории с помощью которой была построена математическая модель, параметры которой оптимизировались по данным первичных наблюдений. А парадокс состоит в том, что потом по полученным таким образом якобы наблюдательным данным доказывается справедливость той или иной физической теории. Например, ОТО Эйнштейна кое как объясняет вековые смещения перигелиев планет, но никак не объясняет смещения других параметров орбит, которые и не надо было объяснять, т.к. в теории Ньюкома, параметры орбит которой объясняет ОТО, их практически и нет. А получилось это потому, что Ньюком в своей модели использовал закон Ньютона с поправкой Холла, который и позволяет получить только увеличение смещения перигелия орбит планет. Моя же методика позволяет получить истинно наблюдаемые параметры орбит планет, которые и заложены в мою кинематическую теорию планет.